Замовник вимагав, щоб учасники скріпили свої тендерні пропозиції кваліфікованим електронним підписом (КЕП). Учасник наклав на тендерну пропозицію удосконалений електронний підпис (УЕП) замість КЕП. Проте замовник пропозицію такого учасника не відхилив. Чи буде покарання?
Як може закінчитися така ситуація, проаналізуймо на прикладі судової справи. У ній суд:
- визнав закупівельника винним у скоєнні правопорушення зачастиною 3 статті 164-14 КпАП;
- звільнив закупівельника від адмінвідповідальності через малозначність вчиненого правопорушення;
- оголосив усне зауваження.
Як закупівельник зміг отримати висновок суду на свою користь за такого «вартісного» правопорушення? Про всі обставини і висновки суду — далі.
Хід справи
Аудитори за результатами моніторингу закупівлі виявили порушення законодавства про закупівлі, яке допустив фахівець з публічних закупівель. Він, зокрема, не відхилив тендерну пропозицію учасника, яка підлягала відхиленню. Причина — тендерна пропозиція не містила КЕП, а отже, ...
