Передусім нагадаємо, що суддя має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КпАП).
Суд під час розгляду справи про адмінправопорушення, серед іншого, зобов`язаний з`ясувати, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність (ст. 280 КпАП).
Тож орган або посадова особа, які розглядають адміністративну справу, повинні:
- ретельно розглянути й проаналізувати всі сторони вчиненого порушення;
- оцінити обставини його вчинення, наслідки, що настали;
- переконатися, що цим правопорушенням не заподіяно значної шкоди суспільству, державі або окремим громадянам.
Також потрібно врахувати особистість правопорушника, обставини, що обтяжують чи пом`якшують його вину, наявність інших умов, що дають змогу досягти виховної і превентивної мети усного зауваження.
Як ці положення законодавства працюють під час судового засідання — розглянемо ...
