Верховний Суд вважає, що аудитори за результатами проведеного моніторингу у висновку повинні чітко вказувати, які дії має вчинити замовник, щоб усунути виявлені аудиторами порушення. Чимало судових справ аудитори програли, якщо вимагали від замовника усунути порушення у передбаченому законом порядку. Тобто, коли не вказували конкретне посилання на норми законодавства. Після таких програшів аудитори вирішили врахувати позицію Верховного Суду. Наразі ми бачимо у висновках не тільки загальні вимоги, а й посилання на норми закупівельного законодавства, щоб усунути порушення.
Як тепер суди оцінюють такі вимоги аудиторів? Розгляньмо на прикладі однієї з найсвіжіших справ.
Хід справи
Замовник звернувся до суду з позовом до управління Держаудитслужби визнати протиправним та скасувати його висновок про результати моніторингу закупівлі (UA-2020-05-29-00127-а; далі — висновок).
Замовник мотивував позов тим, що висновок аудиторів про невідповідність учасника кваліфікаційним критеріям є помилковим....
