Маємо ситуацію.
Замовник оголосив тендер на закупівлю хлібопродуктів. За результатами тендера він визначив переможця та уклав з ним договір про закупівлю. Утім ця закупівля потрапила під моніторинг аудиторів. Вони виявили, що замовник уклав договір з порушенням строків, встановлених законом. Тож у висновку про результати моніторингу, оприлюдненому у Prozorro, аудитори зазначили про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Аби усунути порушення, замовник у своєму рішенні вказав на нікчемність договору про закупівлю та розпочав процедуру його розірвання. За цим предметом закупівлі він оголосив нові відкриті торги.
Це обурило постачальника, якого замовник визнав переможцем. Він вважав, що дії аудиторів щодо визначення нікчемним договору про закупівлю, укладеного між ним і замовником, за результатами моніторингу закупівлі є протиправними. Тому й звернувся до суду з позовом. Та чи мав шанси постачальник виграти позов? (Процедура закупівлі — UA-2019-01-09-000203-b)
Те, що замовн...
