Чи можна застосувати переговорну процедуру в стані крайньої необхідності

Контроль і відповідальність
31 травня 2022 року
|
1 хвилину Читати

Буває, закупівельник розуміє, що йде на порушення закону. А порушення тягне за собою відповідальність. Однак є ситуації крайньої необхідності, коли ти хоч і вчиняєш порушення, але такими діями відвертаєш більший ризик, ніж той, який несе за собою таке порушення. Чи буде відповідати закупівельник у такій ситуації? Відповіді знаходимо у судових справах

user icon
Ярослава Дуброва
консультант з публічних закупівель, Київ

Що вважають крайньою необхідністю? Це випадок зіткнення двох інтересів, які рівною мірою охороняє закон. За крайньої необхідності заради збереження більш важливого інтересу заподіюється шкода меншому інтересові.

Підстава крайньої необхідності — небезпека інтересам, які охороняє адміністративне законодавство. Цю небезпеку можуть викликати, зокрема:

  • протиправні дії людини;
  • дії тварин;
  • природні явища;
  • джерело підвищеної небезпеки (технічні та транспортні засоби).

Три обставини, за яких крайню необхідність можна визнати правомірною:

  • по-перше, небезпеку не можна усунути іншим шляхом, окрім як заподіяння шкоди. Тобто крайня необхідність — єдиний засіб захисту від небезпечних дій;
  • по-друге, за крайньої необхідності шкода завдається не джерелу небезпеки, а інтересам третіх осіб;
  • по-третє, шкода, яку заподіюють за крайньої необхідності, повинна бути меншою, ніж та, яка попереджена.

Вчинення протиправного діяння в стані крайньої необхідності — це дії правопорушника, спрямовані на усунення не...

add to bookmark this document
print document
download document
Open Chapter
Open All Versions
Download materials
Page search