Оприлюднення додатків до проєкту договору: позиція суду

Контроль і відповідальність
28 травня 2025 року
|
1 хвилину Читати
ЕE
Експерти Компонента «Публічні закупівлі» Проєкту EU4PFM

Справа № 160/9420/22

Рішення від 07.02.2023

Обставини справи

КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернулося з адміністративним позовом до суду в якому просило визнати протиправним та скасувати висновок Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про результати моніторингу закупівлі «код ДК 021:2015 45230000-8…».

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що оскаржуваний висновок про порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 10 Закону № 922 не відповідає правильному застосуванню норм права. Вказує, що приписи вказаної норми закону містять обов’язок опублікувати оголошення про проведення конкурентних процедур закупівель, тендерну документацію та проект договору (без додатків).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 позовні вимоги було задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач (орган ДАСУ) подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріаль...

add to bookmark this document
print document
download document
Open Chapter
Open All Versions
Download materials
Page search