Чи дискримінаційна вимога зазначати торговельну марку в довідці про походження палива: практика АМКУ

Тендерна документація
сьогодні
|
1 хвилину Читати

На прикладі закупівлі палива з’ясуєте, чи дискримінує учасників вимога надати довідку в довільній формі про походження товару із зазначенням торговельної марки. Розібратися допоможе практика АМКУ

user icon
Анастасія Пшенична
провідний експерт з публічних закупівель Експертус Держзакупівлі, Київ

Практика АМКУ — важливий орієнтир для замовників та учасників, адже формує стандарти недискримінаційних вимог і забезпечує рівні умови конкуренції. Одне із дискусійних питань — вимога зазначати торговельну марку в документах, які підтверджують походження товару. Чи ця умова виправдана для забезпечення якості, чи створює бар’єри для участі?

У цій статті:

  • розглянемо рішення АМКУ від 31.10.2025 № 16369-р/пк-пз (закупівля UA-2025-10-17-003280-а), що стосується предмета закупівлі ДК 021:2015:09130000-9 «Нафта і дистиляти» (Бензин А-95 та Дизельне паливо);
  • проаналізуємо, як АМКУ оцінив вимогу замовника надати довідку в довільній формі про походження товару із зазначенням торговельної марки;
  • визначимо, чи відповідає вона принципам недискримінації.

Суть справи

У технічній специфікації замовник вимагав надати довідку в довільній формі про походження товару (палива) із зазначенням торговельної марки.

Позиції сторін

Учасник-скаржник (далі — скаржник) вважав, що обіг палива, яке не має торгової марки (тов...

  • Open ChapterЗміст
  • Open All VersionsВерсії публікації